Packt Publishing a scos o noua carte despre framework-ul PHP de tip RAD, CodeIgniter versiunea 1.7.  Cartea CodeIgniter 1.7 Professional Development scrisa de Adam Griffiths , are sloganul “become CodeIgniter experts with professional tools, techniques and extended libraries”.

Doar din slogan se vede un ton putin diferit fata de cartea CodeIgniter 1.7 de la Packt Publishing care dupa parerea mea avea mai mult scopul de a arata ce poate face framework-ul CodeIgniter.

Aceasta noua cartea are mai mult scopul de a arata cum poti dezvolta aplicatii profesionale, sau cel putin pana la proba contrarie, stay tuned to find out!

Un argument pentru slogan este si target-ul asa cum este definit in “Who this book is written for”, care contine fraza:

Basic knowledge of CodeIgniter will be helpful.

O fraza periculoasa dupa parerea mea, pentru ca poate speria un incepator, chiar daca in carte se pare ca sunt descrisi toti pasii de la instalarea serverului.

Daca de la prima carte ma asteptam la o prezentare generala, acum sunt curios sa vad daca exemplele sunt mai ample si mai concrete.

Din capitoul mostra se poate vedea ca in care este foarte mult cod. Cat timp este logic cred ca este bine, este de multe ori mai usor sa intelegi din cod, pe care oricum il vei scrie si tu si il poti lua drept exemplu, decat teorie.

Dar mai multe despre aceasta carte dupa ce voi avea ocazia sa o lecturez.

Va urma…

PHP pentru desktop, merita?

PHP este descris pe Wikipedia ca fiind:

PHP: Hypertext Preprocessor is a widely used, general-purpose scripting language that was originally designed for web development to produce dynamic web pages.

Luand in considerare aceste lucruri, aplicatiile se impart in 3 categorii: web, command line si desktop.

Pentru mediul Web, PHP este cel mai popular limbaj open-source (si nu numai).

PHP CLI

PHP CLI (Command Line Interface) mi se pare foarte interesant, chiar daca este cam putin folosit. Multi prefera shell scripting, sau Perl fara nici un motiv real. Eu pot spune ca m-am jucat cu aceasta facilitate si mi-a placut rezultatul.

Framework-uri importante, cum ar fi Zend, Symfony sau Cake PHP se folosesc de PHP CLI pentru a genera proiecte, CRUD sau pentru alte facilitati care se pot folosi cu usurinta in linie de comanda.

In windows linia de comanda nu este tocmai populara, dar in linux este aproape imperativ. Pana la urma ce rost are sa faci un script in shell scripting daca poti sa folosesti un limbaj puternic si cu foarte multe facilitati cum ar fi PHP?

Dar CLI nu se limiteaza doar la linia de comanda, este de mai multe ori folosit pentru cronjob-uri, pipe-uri, socket-servere etc.

PHP-GTK

Cand vine vorba de php si desktop majoritatea se gandeste la PHP-GTK. Ce cred despre proiect? Nu e mort dupa cum scrie si pe site-ul oficial, dar nu este tocmai viu. Motivul? Gtk nu e tocmai simplu. Daca provi din mediul linux probabil nu e asa de dificil, daca insa ai lucrat mai mult pe web, nu e tocmai html… Cu toate acesta exista o comunitate in spate care inca sustine acest proiect.

Cu toate astea iti permite sa construiesti aplicatii desktop in PHP, compatibile cu o gama larga de sisteme de operare.

Dar este totusi o problema, aplicatiile rezultate nu sunt tocmai cod compilat, acestea trebuie sa ruleze folosind o masina virtuala de PHP.  De aici apare problema, cum distribui aplicatia? Daca ai o aplicatie mica, de cateva randuri, sa o distribui impreuna cu masina virtuala este cam complicat… De asemenea codul este vizibil, evident exista metode de a rezolva aceasta problema, dar asta nu este tocmai simplu.

Aceasta este probabil cea mai populara platforma PHP pentru desktop, daca se poate spune asta despre acesst mediu.

Documentatia, destul de stufoasa a fost preluata de la versiunea pt. C++. Nu este la fel de bine finisata cum e manualul oficial PHP de exemplu, dar cred ca este suficienta.

Winbinder

Fata de PHP-GTK are un dezavantaj, nu merge decat pe sisteme de operare MS Windows. Avantajul este ca are un API mult mai simplu. Daca ar fi sa aleg o platforma PHP pentru desktop, probabil Winbinder ar castga. Din pacate este in aceeasi stare, nu e mort dar nici viu. Si acesta se bucura de sprijinul unei comunitati, dar fara rezultate iesite din comun.

Problema cu codul compilat se regaseste si aici, ba mai mult problema legata de distributia platformei este si ea prezenta. Cred cu fermitate ca daca vrei sa dezvolti o aplicatie folosind aceasta platforma, sa o faci sa mearga pe calculatorul tau este cea mai mica problema, sa o faci sa mearga pe calculatorul altcuiva este adevarata problema…

Documentatia este destul de mica, datorita simplitatii API-ului. Dar simplitatea este buna in programare, iar asta inseamna ca poti cu usurinta sa construiesti aplicatii destul de interesante.

Compilatoare

Nu sunt multe, iar majoritatea au probleme pentru ca folosesc versiuni vechi de PHP sau chiar de GTK. Am petrecut multe ore pe Google incercand sa gasesc niste solutii reale dar in zadar.

Principalele compilatoare sunt:

• Bambalam – functioneaza pentru CLI si Winbinder fara probleme. Dar are un dezavantaj important: nu este compatibil decat cu PHP 4.4.4, iar asta cred ca spune tot. Oricum mi se pare cea mai interesanta solutie, din pacate prea veche (ultima versiune a aparut in 2006).
• PriadoBlender – functioneaza bine cu PHP-GTK si CLI, dar este cam instabil. Ultima versiune (beta) a aparut in anul 2007, de atunci nu s-a mai auzit nimic nou. Daca probabil ar mai fi actualizat aceasta versiune ar ajuta mult proiectul PHP-GTK.

Concluzie

Cand vine vorba de Web, totul merge excelent!

PHP in linie de comanda devine tot mai popular si apar tot mai multe unelte!

In mediul desktop este o senzatie de “living dead”… Aceste proiecte nu au murit dar nici nu sunt tocmai in viata. Evident mai sunt si alte solutii PHP pentru desktop pe care nu le-am amintit, dar si ele sunt tot cam in aceeasi situatie. Probabil ar trebui o abordare diferita, mai atractiva pentru dezvoltatorii din mediul web pasionati de acest limbaj.

CodeIgniter este un framework open-source scris in PHP care se bazeaza pe principiul RAD.
Cartea CodeIgniter 1.7 de la PacktPublishing, scrisa de Jose Argudo Blanco si David Upton urmareste formarea unei imagini de ansamblu asupra framework-ului CodeIgniter, venind in completarea manualului.

Cartea nu este o referinta, iar acest lucru este evident in fiecare capitol cand se foloseste una dintre facilitatiile framework-ului, cititorul este mai apoi directionat catre pagina din user guide sau wiki care corespunde modulului respectiv. Ba chiar mai mult exista si sugestii catre module alternative care realizeaza aceeasi sarcina.

Autorii sustin ca pentru a citi aceasta carte sunt necesare doar cunostinte minime de PHP, o promisiune destul de greu de respectat dupa parerea mea, in general cartile care au ca target cititorii incepatori-medii sustin acest lucru. Spre surprinderea mea au avut dreptate, cititorul are nevoie doar de cunostinte de PHP4. Iar cand vine vorba de OOP nici macar nu sunt necesare cunostinte de PHP5 ci pur si simplu modelul obiectual din PHP4. In carte exista chiar si explicatie pentru copierea prin referinta! Evident copierea prin referinta nu mai este relevanta in PHP5, dar avand in vedere ca este un framework de PHP4 probabil ca trebuia mentionata. Se pare ca inca mai exista servere de PHP4 pe internet… pur si simplu trist…

Citind cartea au inceput sa-mi vina flashback-uri cu bucati de cod scrise direct in PHP si chinul de a face debugging pe ele, incercand sa inteleg munca altora… ce vremuri… groaznice desigur. Explicatia mi se pare foarte buna pentru a intelege concenptul de refolosire din spatele unui framework: “Possibly you like typing regex. Some people like lying on a bed of nails…”. Cred ca pentru un programator, in special incepator, sa citesti asa ceva te face sa realizezi ca nu trebuie sa reinventezi roata de fiecare data ci pur si simplu sa folosesti solutii gasite de altii.

Comparatia intre solutii, cred ca este cea mai amuzanta parte dintr-o carte de acest gen. Este greu sa compari de exemplu Zend Framework sau chiar CakePHP cu CodeIgniter. Pana la urma fiecare din framework-uri spun acelasi lucru, descarci si incepi sa lucrezi. Eu personal cand vreau sa folosesc un modul din Zend pur si simplu incarc autoloader-ul si trec la treaba. Din comparatie rezulta cum era de asteptat ca CodeIgniter este cea mai potrivita in general, motivatia sa spunem ca este relativ buna si destul de cinstita. Pana la urma este un framework mic si nu are facilitati complexe cum ar fi generare automata de CRUD. Imi amintesc de o carte de Java unde autorul prezenta faptul ca C++ este mai rapid decat Java ca pe un dezavantaj, evident este ridicol.

Am avut de cateva ori impresia ca exprimarea este gresita. Autorul se foloseste de “mici” greseli in termeni pentru a explica ce se intampla de fapt in spate. Cand lucrezi cu framework-uri MVC unele lucruri sunt simple si evidente, dar pentru un programator care nu este familiar cu notiunile sunt destul de greu de inteles.

Iar ca sa continui cu greselile, am gasit cateva in carte. Un moment destul de dificil cand inveti ceva nou. Din fericire sunt destul de evidente pentru ca se concretizeaza in erori, iar daca citesti cartea capitol dupa capitol vei sti ce ai de facut ca sa le repari.

Exemplele mi se par destul de consistente si bine explicata. Cand se introduce o notiune noua aceasta este explicata destul de in detaliu.

Aplicatiile rezultate nu sunt foarte complexe, de exemplu la final nu rezulta o aplicatie complexa cum ar fi cu CMS, mai degraba sunt explicate module si modul de folosire impreuna a acestora. Cititorul la final va trebui sa decida ce si cum va arata aplicatia lui. De exemplu in capitolul 13 se explica paginarea si ordonarea. Cand se face paginarea totul e ok, dar cand se face si ordonarea paginarea incepe sa dea rateuri. Mi-a luat cam 5-10 minute sa remediez problema, dar ar fi fost frumos ca aceasta problema sa fie rezolvata de catre autori.

In ansamblu mi se pare o carte reusita, in special daca nu ai cunostiinte de CodeIgniter, este asa cum o prezinta si autorii, o carte pentru dezvoltatori care vor mai multa productivitate in munca lor sau pur si simplu sunt la inceput si vor sa vada ce unelte exista. Cartea totusi nu prezinta solutii mai complexe cum ar fi un CMS sau un shopping cart ci pur si simplu ce are acest framework de oferit.

Un programator avansat poate intelege din aceasta carte structura framework-ului CodeIgniter, eventual pentru a o compara cu alte framework-uri concutente, fara sa piarda vremea cu exemple complexe si irelevante.

Factory method design pattern introdus de GoF (Gang of Four) pe care l-am abordat si eu intr-un blog anterior, are la baza ideea unei metode care genereaza obiecte. In general implementarea este destul de “slaba” pentru ca “factory”-ul este destul de hardcodat (la fel ca mine in blogul anterior).

PHP 5.3 ofera totusi posibilitatea unei implementari foarte interesante folosind “Late static bindings“.

Clasele pe baza carora se vor genera obiectele:

 1// clasa abstracta de baza care urmeaza sa fie mostenita
 2abstract class Drink {
 3
 4    // ingrediente
 5    protected $ingredients;
 6
 7    // metoda publica care genereaza bautura
 8    abstract public function MakeDrink();
 9}
10
11// o clasa derivata pentru ceai
12class Tea_Drink extends Drink {
13
14    // ingrediente pentru ceai
15    protected $ingredients = array('tea', 'sugar', 'mink', 'water');
16
17    // generare ceai
18    public function MakeDrink() {
19
20        // fa ceai
21    }
22}
23
24// clasa derivata pentru Bloody Mary
25class BloodyMary_Drink extends Drink {
26
27    // ingrediente Bloody Mary
28    protected $ingredients = array('votka', 'salt', 'tomato juice');
29
30    // generare Bloody Mary
31    public function MakeDrink() {
32
33        // fa BloodyMary
34
35    }
36}

Idea este de a avea o clasa abstracta care va fi extinsa intr-un mod cat mai simplu pentru a genera noi clase factory.

PHP 5

In PHP 5 clasa ar arata cam asa:

 1// clasa Factory abstracta
 2abstract class absFactory {
 3
 4    // numele clasei de baza
 5    static protected $base_class = '';
 6
 7    // metoda factory
 8    public static function getInstance($type) {
 9
10        // numele clasei rezultat
11        $class_name = $type . '_' . self::$base_class;
12
13        // se testeaza daca clasa exista
14        // aici se poate adauga si un autoloader eventual
15        if(!class_exists($class_name)) {
16            throw new Exception( 'Class ' . $class_name . ' not loaded!');
17        }
18
19        // se verifica daca clasa mosteneste clasa de baza
20        if(!is_subclass_of($class_name, self::$base_class)) {
21            throw new Exception(
22                'Class ' . $class_name . ' is not a child of ' . self::$base_class
23            );
24        }
25
26        // noul obiect
27        return new $class_name;
28
29    }
30
31}

Pentru ca metoda getInstance este statica si proprietatea este statica.

Daca incercam:

 1class DrinkFactory extends absFactory {
 2
 3    static protected $base_class = 'Drink';
 4}
 5
 6try {
 7
 8    $obj = DrinkFactory::getInstance('Tea');
 9
10} catch (Exception $e) {
11
12    echo $e->getMessage();
13}

Output-ul va fi:

1Class Tea_ not loaded!

Din pricina “self”, nu putem apela pur si simplu metoda getInstance() din clasa copil pentru ca valoarea lui $base_class va fi “” in loc de “Drink”, trebuie suprascrisa metoda getInstance(). Lucru prea “complicat”.

O versiune functionala in PHP 5 ar fi:

 1class DrinkFactory extends absFactory {
 2
 3    public static function getInstance($type) {
 4
 5        self::$base_class = 'Drink';
 6
 7        // metoda factory a clasei factory de baza
 8        parent::getInstance($type);
 9
10    }
11
12}
13
14try {
15
16    $obj = DrinkFactory::getInstance('Tea');
17
18} catch (Exception $e) {
19
20    echo $e->getMessage();
21}

Dar nu mi se pare tocmai “elegant”.

PHP 5.3

Aici avem “Late static bindings”, care in principiu este introducerea cuvantului “static”.

Clasa de baza factory arata cam asa:

 1// clasa Factory abstracta
 2abstract class absFactory {
 3
 4    // numele clasei de baza
 5    static protected $base_class = '';
 6
 7    // metoda factory
 8    public static function getInstance($type) {
 9
10        // numele clasei rezultat
11        $class_name = $type . '_' . static::$base_class;
12
13        // se testeaza daca clasa exista
14        // aici se poate adauga si un autoloader eventual
15        if(!class_exists($class_name)) {
16            throw new Exception( 'Class ' . $class_name . ' not loaded!');
17        }
18
19        // se verifica daca clasa mosteneste clasa de baza
20        if(!is_subclass_of($class_name, static::$base_class)) {
21            throw new Exception(
22                'Class ' . $class_name . ' is not a child of ' . static::$base_class
23            );
24        }
25
26        // noul obiect
27        return new $class_name;
28
29    }
30
31}

O schimbare atat de mica permite totusi o clasa factory mult mai “atragatoare”:

 1class DrinkFactory extends absFactory {
 2
 3     static protected $base_class = 'Drink';
 4
 5}
 6
 7try {
 8
 9    $obj = DrinkFactory::getInstance('Tea');
10
11} catch (Exception $e) {
12
13    echo $e->getMessage();
14}

Practic in aceasta varianta nu se inlocuieste decat proprietatea statica relevanta in acest context.

A mai trecut un an iar PHP 6 tot nu e aici…

Dar asta nu este tocmai o noutate, este al 4-lea an in care aceasta versiune mult asteptata nu se lanseaza, nu degeaba este numita cea mai asteptata versiune.

Totusi a fost un an bun pentru comunitate, chiar daca Unicode nativ nu exista inca intr-o versiune stabila, acum avem cam toate celelalte noutati asteptate in PHP 5.3, care probabil va mai avea nevoie de cativa ani ca sa devina folosit pe scara larga.

Chiar daca toata lumea astepta in acest an ca Oracle sa intre in forta pe piata de baze de date medii si mici prin achizitia Sun, marind portofoliul deja detinut pe piata enterprise. Se pare ca nu a fost asa, CE inca analizeaza propunerea.

Oricum MySQL nu mai este ce era acum 5-6 ani, cand nimeni nu indraznea sa-l foloseasca pentru produse enterprise, acum MySQL este un produs gata pentru a fi folosit atat pentru proiecte mici cat si pentru produse care necesita muta scalabilitate.

Dar revenind la anul care tocmai s-a incheia, a fost un an plin, chiar si in timp de criza.