Dupa ce mai bine de un an, in care m-am obisnuit sa lucrez cu YSlow, se pare ca o data cu FireFox 3.5 acesta nu mai beneficiaza de suport.

YSlow este o unealta foarte interesanta realizata de Steve Souders, cel care a scris High Performance Web Sites, si mai nou Even Faster Web Sites.

Plug-in-ul, care se folosea de FireBug, era un instrument practic care sa analizeze performantele dupa cele 14 reguli descrise in carte, dand paginilor note in mod dinamic la incarcare. O unealta foarte utila, atat pentru designeri cat si pentru programatorii de front-end.

Dar o data cu lansarea FireFox 3.5, care aduce multe imbunatatiri in viteza, YSlow a devenit incompatibil. Dupa ce se parea ca Yahoo! va renunta total la proiect o noua versiune a aparut. Din pacate aceasta versiune nu este tocmai functionala. Nu stiu daca este de la versiunea mea de FireBug sau pur si simplu update-ul a fost facut ca sa inchida gura celor care se plangeau de incompatibilitate.

Google nu s-a lansat nici de data asta mai prejos. Dupa lansarea Google Speed, se pare ca nu a intarziat sa apara si un inlocuitor pentru YSlow, si anume Google PageSpeed.

Ca structura PageSpeed se aseamana cu YSlow, oricum regulile de optimizare sunt aceleasi pentru toata lumea, e vorba doar de modul cum le abordezi.

Ce are in plus PageSpeed este compatibilitatea cu FireFox 3.5.

Un fapt interesant de stiut este ca Steve Souders acum lucreaza pentru Google, poate asta este si unul din motivele pentru care aceste unelte rivale, produse de doi giganti ai internetului au ajuns in situatia asta.

Se pare ca de curand Google a lansat niste “Sfaturi de optimizare pentru PHP“.

Unul din “sfaturile” facute de Google este:

Sometimes PHP novices attempt to make their code “cleaner” by copying predefined variables to variables with shorter names before working with them. What this actually results in is doubled memory consumption, and therefore, slow scripts. In the following example, imagine if a malicious user had inserted 512KB worth of characters into a textarea field. This would result in 1MB of memory being used!

$description = strip_tags($_POST['description']);<br /> echo $description;

Exemplul mi se pare unul destul de slab, ce este mai interesant este raspunsul lui Gwynne Raskind ca reprezentant PHP:

The Zend Engine at the core of PHP 4 and 5 uses a technique known as
“copy-on-write” memory management. This means that no matter how many
times you assign the value of a variable to another variable, the data
is not copied until you change it.

Sa fie un lucru clar, Google nu foloseste PHP ca unul din limbajele de programare principale, cum fac cei de la Yahoo! sau Facebook, deci nu sunt implicati direct in optimizare.

Problema de fapt cu aceste “trucuri” de care este plin Internet-ul este ca acum vin si de la Google, lucru care o sa asigure vizibilitatea si din pacate este un articol slab va deveni un articol de referinta pentru multi.

Toata lumea tanjeste dupa PR de la Google, dar cum sa faci sa nu dai PR fara rost?

Aceasta problema este foarte comuna, incepand de la site-uri de prezentare pana la blog-uri si forumuri. Sau mai exista si cazuri speciale cand preferi sa nu se indexeze anumite link-uri, cum ar fi link-urile care tin locul formularelor de tip GET.

Raspunsul este foarte simplu! Argumentul rel=”nofallow”. Sa luam un exemplu:

1<a href="http://www.claudiupersoiu.ro">Claudiu Persoiu</a>

Cam asa arata un link normal, acum nu mai trebuie adaugat decat rel=”nofallow”:

1<a href="http://www.claudiupersoiu.ro" rel="nofallow">Claudiu Persoiu</a>

Hmmm… ce mai trebuie? Nimic! Practic cu acest mic argument s-a rezolvat problema.

De multe ori pentru site-uri externe se marchiaza cu “external nofollow”, practic rezultatul este similar. In acest mod sunt marcate si link-urile de la comentarii de la acest blog.

Acum ceva vreme -nu prea multa ca nu da bine- google a lansat Google Lively. Aflata inca in varianta beta, unii il asemuiesc cu Second Life, iar altii il numesc pur si simplu “chat interactiv”. Interfata nu este tocmai reprezentativa pentru Google, aceasta este destul de incarcata, mai ales pentru Google (mult mai mult de 3 butoane) si complicat de folosit. Totusi inca am incredere in ei ca atunci cand produsul va fi gata, se va ridica la standardele Google.

Aflat in versiunea beta, momentan este disponibil doar pentru IE si FireFox pentru Win XP si Vista.

Nu lipseste nimic? Dar cum ramane cu browserul de la Google, Google Chrome e nou si e doar beta, dar pana la urma oare chiar nu s-a gandit nimeni la problema de compatibilitate dintre produsele Google? Sa speram ca pe masura ce se vor apropia de versiunea finala, lucrurile se vor schimba.

Incep sa cred ca Google creste prea repede, iar o data cu asta calitatea sa nu inceapa sa scada.

Zilele trecute Google a lansat Google Chrome. Un browser construit dupa “imaginea” google, simplu pana la extrem. Aparent nimic nou sub soare, nu?

Cu cat lucrezi mai mult cu el, cu atat parca devine mai fascinant. O interfata simpla cu nici un buton mai mult decat cele de care este neaparata nevoie.

Ce este in spatele acestuia este cu adevarat fascinant. Browserul este deosebit de rapid, foloseste webkit pentru randare, ceea ce inseamna ca este compatibil cu browserul Saffari de la Apple. Cu alte cuvinte, aplicatiile nu trebuie sa ia in calcul un alt browser, ci doar sa fie compatibile cu browserul de la Apple.

Viteza este un plus foarte mare pentru acest browser, personal de cand a aparut firefox 3 nu credeam sa apara un browser mai rapid dar… este adevarat, se poate si mai bine!

Un alt element de noutate foarte interesant este izolarea proceselor din tab-uri. La celelalte browsere care suporta tab-uri, in general cand un tab crapa, tot browserul va ceda. In Chrome, cedeaza doar tab-ul respectiv, restul ramanand functional.

Izolarea nu se face doar la nivel de tab ci chiar la nivel de proces, cu alte cuvinte scripturile JavaScript, Flash-ul, etc toate ruleaza in propriul proces, rezultatul? Cand un proces cedeaza nu cedeaza tot tab-ul, ci doar acel proces izolat.

O unealta noua pentru debuging este “Task managerul”, care permite urmarire fiecarui proces in particular.

Interpretarea JavaScript se bucura probabil de cele mai multe avantaje in acest browser. Scripturile JavaScript nu sunt interpretate ci sunt precompilate inainte de rulare rezultand intr-o mult mai buna viteza fata de vechiul sistem.

Concluzionand, google a facut o treaba buna din nou chiar daca este doar o versiune beta.

Dupa cum stiti aparut versiunea 3 a browserului Firefox. O versiune mult imbunatatita pentru un browser care era deja in top (pacat ca nu si la numarul de utilizatori). Acum tot ce astept este versiunea 8 de la IE, personal nu consider IE 7 o versiune “revolutionara”, ci doar putin inbunatatita. Microsoft trebuie sa reactioneze daca vrea sa pastreze monopolul in acest domeniu, lumea are tendinta sa se orienteze catre alte browsere, iar cu noiile faciltati de la concurenta nu mai este mult pana cand singurul motiv pentru care cineva mai foloseste IE este din comoditate.